近日，鄧州市綜治中心與鄧州法院協(xié)同發(fā)力，在處理一起買賣合同糾紛時(shí)，依托“綜治受理+法院調(diào)解+關(guān)聯(lián)糾紛一攬子化解”機(jī)制，不僅促成雙方達(dá)成和解，還一并化解了多起關(guān)聯(lián)債務(wù)糾紛，實(shí)現(xiàn)“一案調(diào)解、多案化解”的治理效果。既節(jié)約了司法資源，又避免了當(dāng)事人反復(fù)訴累，獲得雙方當(dāng)事人的高度認(rèn)可。

案情回顧

2021年5月，任某某因裝修需要，在崔某某經(jīng)營的燈飾公司購買燈具等貨物，總價(jià)值11206元。同年6月，任某某分兩次支付貨款3000元，剩余8206元始終未予結(jié)清。崔某某多次催要無果，雙方矛盾逐漸升級(jí)。

聯(lián)動(dòng)化解

鄧州市綜治中心受理該糾紛后，考慮到單純以訴訟方式可能激化矛盾，且當(dāng)事人有調(diào)解意愿，立即啟動(dòng)綜治中心與法院聯(lián)動(dòng)機(jī)制——將案件流轉(zhuǎn)至鄧州法院入駐綜治中心的訴訟服務(wù)窗口。窗口第一時(shí)間對(duì)接法院派駐的速裁團(tuán)隊(duì)，同步移送案件材料并核實(shí)案情。

速裁團(tuán)隊(duì)介入后，通過多方溝通發(fā)現(xiàn)：雙方爭議的核心并非單純貨款拖欠，而是因崔某某未結(jié)清任某某的裝修工錢，任某某才拒付燈具貨款。更關(guān)鍵的是，這一基礎(chǔ)矛盾還衍生出另一起關(guān)聯(lián)債務(wù)糾紛?；谶@一發(fā)現(xiàn)，法院速裁團(tuán)隊(duì)與綜治中心工作人員共同研判，決定打破“一案一辦”的常規(guī)模式，提出“貨款與工錢抵扣+關(guān)聯(lián)債務(wù)統(tǒng)一協(xié)商”的并案處理方案。

調(diào)解過程中，法院工作人員充分發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，一方面向任某某詳細(xì)分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)，通過典型案例生動(dòng)闡釋相關(guān)法律規(guī)定；另一方面與崔某某深入溝通，充分說明和解在減少訴訟成本、維系商業(yè)合作方面的重要價(jià)值。綜治中心同步做好協(xié)調(diào)保障工作，確保調(diào)解過程有序推進(jìn)。經(jīng)多輪協(xié)商，雙方最終達(dá)成一攬子解決方案：在對(duì)相互債務(wù)進(jìn)行全面清算和抵扣后，任某某需向崔某某支付2500元差額，至此雙方所有債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部清結(jié)。

“原本以為要跑好幾次、打幾場官司，沒想到在綜治中心這里，法院同志當(dāng)場就把所有問題都解決了！”崔某某在調(diào)解結(jié)束后難掩激動(dòng)。